Задача №1894
Доказать, что если последовательность \(\left\{a_n\right\}\) является арифметической прогрессией, то при любом \(n\ge{3}\) и любом \(k\in{N}\) справедливо равенство
Сразу отмечу, что условие сформулировано неточно. Например, при \(n=2\), \(k=1\) мы получим:
Здесь, равно как и в дальнейшем изложении, \(d\) – разность прогрессии \(\left\{a_n\right\}\). Как видите, пара чисел \(n=2\), \(k=1\) не удовлетворяет условиям задачи, однако же равенство \(\eqref{eq:1}\) для них выполнено. При этом, к примеру, числа \(n=3\), \(k=4\) удовлетворяют условиям задачи, однако же для равенства \(\eqref{eq:1}\) будем иметь:
Рассматривая, к примеру, прогрессию \(\left\{a_n\right\}\), для которой \(a_1=d=1\), получим:
Как видите, равенство \(\eqref{eq:1}\) не выполнено. Следовательно, условие задачи является некорректным, поэтому будем решать её в изначальном предположении, что \(n\in{N}\). Остальные допущения, если они будут необходимы, сделаем по ходу решения. К слову, это ещё один камешек в огород авторов задачников, не размещающих в своих книгах решений.
Для начала поговорим насчёт степени \(k\). В принципе, равенство \(\eqref{eq:1}\) истинно и при \(k=0\) – при условии того, что \(a_i\neq{0}\), где \(i=\overline{1;\,n+1}\). Если же некоторый член прогрессии \(a_i=0\), то получим выражение \(0^0\), не имеющее смысла. Докажем истинность равенства \(\eqref{eq:1}\) при \(k=0\). Используем бином Ньютона:
Подставляя \(a=1\), \(b=-1\), будем иметь:
Формула \(\eqref{eq:2}\) и есть частный случай равенства \(\eqref{eq:1}\) при \(k=0\). В дальнейшем примем \(k\in{N}\). Запишем левую часть равенства \(\eqref{eq:1}\) в ином виде, учитывая при этом равенство \(\eqref{eq:2}\):
Полученное выражение состоит из слагаемых вида \(u_p\sum_{i=0}^{n}(-1)^iC_{n}^{i}i^p\), где выражение \(u_p\) не зависит от \(i\). Рассмотрим суммы \(\sum_{i=0}^{n}(-1)^iC_{n}^{i}i^p\). Если удастся доказать, что все суммы такого вида равны 0, то тем самым будет доказано равенство \(\eqref{eq:1}\). Для начала упомяну простую формулу:
С помощью данной формулы получим некоторые предварительные выводы.
Формула \(\eqref{eq:2}\), использованная тут, верна при \(n\ge{1}\). Следовательно, равенство \(\sum_{i=0}^{n-1}(-1)^iC_{n-1}^{i}=0\) истинно при \(n-1\ge{0}\), т.е. \(n\ge{2}\). Впрочем, это же условие можно получить и из того, что формула \(\eqref{eq:3}\) верна при \(n\ge{2}\). Итак,
Рассмотрим ещё парочку равенств, которые позволят сформулировать гипотезу и доказать её методом математической индукции.
С учётом ограничений, которые имеются в формулах \(\eqref{eq:2}\), \(\eqref{eq:3}\), \(\eqref{eq:4}\), получим:
Таким образом, можем записать, что
В принципе, идея, полагаю, ясна. Аналогичным образом можно получить формулу \(\sum_{i=0}^{n}(-1)^i C_{n}^{i}i^3=0\), верную при \(n\ge{4}\). Механизм доказательства указанных выше формул приводит нас к такой гипотезе:
Докажем эту гипотезу методом математической индукции по \(p\). При \(p=1\) формула \(\eqref{eq:6}\) верна – это было доказано ранее. Пусть истинны формулы \(\sum_{i=0}^{n}(-1)^i C_{n}^{i}i^t=0\), \(n\ge{t+1}\) при любом \({1}\le{t}\lt{p}\).
Итак, формула \(\eqref{eq:6}\) доказана. Это автоматически доказывает равенство \(\eqref{eq:1}\) при условии \(n\ge{k+1}\).
Равенство истинно при всех \(k\in{N}\), \(n\ge{k+1}\). Равенство также истинно и при \(k=0\), \(n\in{N}\) при том условии, что среди членов арифметической прогрессии не будет равных нулю.